trình diễn của bà Nguyễn Thị Trinh gửi tới báo chúng tôi cho biết, bà là khách hàng lâu năm của Ngân hàng TMCP Việt Á. ban đầu, bà gửi rộng rãi sổ tiết kiệm sở hữu số tiền không giống nhau theo chế độ góp nhặt, mang bao nhiêu gửi bấy nhiêu. Năm 2010, bà gộp những sổ tiết kiệm lại. đến thời điểm tháng 5/2011, bà mang 2 cuốn sổ tiết kiệm tại ngân hàng này. Cuốn trước tiên số 1502000001250337(gọi tắt 125) được lập ngày 26/8/2010 với số tiền là 70.000USD gia hạn lần một ngày 26/11/2010 và gia hạn lần nhị vào ngày 26/2/2011. Cuốn đồ vật 2 mang số 1501000002600337 (sổ 260), số tiền gốc là 70.985,81 USD, ngày gửi là 29/1/2011, đã gia hạn một lần vào ngày 29/4/2011.
Tuy nhiên, vào ngày 26/5/2011, khi tới kỳ đáo hạn cuốn sổ tiết kiệm đầu tiên có số 125, mang số tiền gốc là 70.000 USD, bà Trinh ra ngân hàng khiến thủ tục gia hạn thì bị ngân hàng từ chối với lý vì, sổ tiết kiệm của bà đã được tất toán vào ngày 29/1/2011. khi này, bà Trinh mới tá hỏa. Sổ tiết kiệm vẫn nằm trong tay, bà chưa hề khiến cho thủ tục tất toán bất cứ cuốn sổ tiết kiệm nào, do sao ngân hàng lại trả lời bà như thế?
Theo đại dương sơ và các chứng từ liên quan nhưng mà bà Trinh phân phối thì, cuốn sổ tiết kiệm số 125, được lập ngày 26/8/2010 sở hữu kỳ hạn 3 tháng. Ngày 26/11/2010 bà Trinh ra ngân hàng gia hạn và nhập lãi vào vốn. Sau khi đối chiếu sổ sách, nhân viên ngân hàng đã nhập lãi 770USD, đồng thời gia hạn và điều chỉnh lãi suất kỳ gửi thế hệ là 5%/năm (kỳ hạn 26/11/2010 tới 26/2/2011). Ngày 26/2/2011, bà Trinh tiếp tục ra ngân hàng đáo hạn lần 2 cuốn sổ tiết kiệm này. Lần này số lãi được nhập vào gốc là 884,63 USD, lãi suất được điều chỉnh cho kỳ hạn mới là 5,5% (từ 26/2/2011 đến 26/5/2011).
"Không thể mang chuyện tôi đã tất toán sổ tiết kiệm vào ngày 29/1/2011, tức là 4 tháng trước đó và trước cả lần đối chiếu sổ sách để nhập lãi vào vốn lúc tôi ra khiến cho thủ tục đáo hạn ngày 26/2/2011", bà Trinh nhắc.
Hầu kiện 5 năm vẫn chưa đòi được tiền
Về phía ngân hàng, bà Nguyễn Thị Trinh cho biết, sau lúc bà khiếu nại thì Ngân hàng Việt Á chi nhánh Đà Nẵng đã mang văn phiên bản số 855/CV– CNĐN/11 ngày 19/10/2011 trả lời với nội dung: Ngân hàng chỉ công nhận cuốn sổ tiết kiệm số 260 có hiệu lực. Còn sổ tiết kiệm số 125 đã được tất toán vào ngày 29/1/2011 và chuyển thành sổ tiết kiệm mới số 260, chính là cuốn sổ tiết kiệm vật dụng 2 của bà.
Cũng trong văn bản Việt Á gửi cho bà Trinh, ngân hàng này cho rằng, sở dĩ bà Trinh còn giữ 2 cuốn sổ tiết kiệm là do lúc tất toán bà không mang theo sổ tiết kiệm, nhân viên ngân hàng tiến hành tất toán cho bà Trinh và cũng quên thu hồi sổ tiết kiệm cũ. do chưa thu hồi sổ cũ phải tới kỳ đáo hạn, phía ngân hàng quên chưa đối chiếu sổ sách cần vẫn tiếp tục nhập lãi vào vốn và tiếp tục sổ tiết kiệm này cho kỳ hạn tiếp theo.
ko đồng ý sở hữu phép tắc giải thích và giải quyết của Ngân hàng Việt Á, bà Nguyễn Thị Trinh đã khiến cho đơn kiện ngân hàng này ra Tòa án nhân dân Q1, TPHCM. Ngày 24/1/2014, vụ việc được tòa xét xử sơ thẩm và ra bạn dạng án số 05/2014/DS – ST có phần thắng kiện thuộc về bà Trinh. phiên bản án quyết định Ngân hàng TMCP Việt Á nên chi trả cho bà Trinh số tiền gửi theo sổ tiết kiệm số 125 ngày 26/8/2010 là 76,426 USD.
bạn dạng án cho rằng tại khoản 1 điều 15 Quy chế tiền gửi tiết kiệm ban ngày năm 2004 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước và thể lệ tiền gửi của Ngân hàng Việt Á in ở mặt sau cuốn tiết kiệm được ngân hàng này sản xuất thì lúc tất toán sổ tiết kiệm như rút vốn, lãi hoặc chuyển sổ mới các bạn bắt buộc hội đủ 3 điều kiện: Nộp sổ tiết kiệm đang có hiệu lực, xuất trình chứng minh nhân dân và ký tên đúng với chữ ký mẫu khi gửi tiền. "Do ấy, khi bà Trinh đến ngân hàng để làm thủ tục tất toán tài khoản cũ và mở tài khoản mới thì ko thể sở hữu việc ngân hàng ko thu sổ tiết kiệm cũ, chi tiết là sổ tiết kiệm số 125" – bản án kết luận.
đến phiên tòa phúc thẩm ngày 14/7/2014, TAND TPHCM tiếp tục ra phiên bản án số 871/2014/DSPT quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm và cần phía Ngân hàng Việt Á yêu cầu thanh toán cho bà Trinh số tiền gửi tiết kiệm 76.426 USD, trong đấy tiền vốn là 70.000 USD và tiền lãi tính đến ngày 24/1/2014 là 6.424 USD. Thế mà, từ đấy cho đến nay bà Trinh vẫn chưa thu được đồng nào.
Trước sự việc trên, đàm đạo sở hữu PV đại diện Ngân hàng Việt Á cho biết, ngày 12/5/2015, Tòa án nhân dân cấp cao tại TPHCM đã có quyết định hủy toàn thể phiên bản án dân sự phúc thẩm của TAND TPHCM và sơ thẩm của TAND quận một, về vụ án "tranh chấp hợp đồng dân sự tiền gửi sổ tiết kiệm" trên.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét